La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso
de apelación interpuesto por Rocío Carrasco contra la sentencia que ya rechazó
su demanda por intromisión en el derecho al honor y a la intimidad frente a
Antonio David. Según ha podido saber Confidencial Digital, la resolución
confirma íntegramente el fallo dictado en enero de 2024 por el Juzgado de Primera
Instancia nº 1 de Alcobendas.
Carrasco reclamaba 120.000 euros por los daños morales que,
a su juicio, le provocaron unas declaraciones realizadas por su exmarido en una
entrevista publicada por la revista Lecturas el 25 de mayo de 2016.
La entrevista en Lecturas y el origen del litigio
El conflicto judicial tiene su origen en una entrevista
concedida por Antonio David a Lecturas, en la que abordaba la relación entre
Rocío Carrasco y la hija de ambos, Rocío Flores, así como aspectos vinculados
al entorno familiar.
La demandante consideró que esas manifestaciones vulneraban
su derecho al honor y a la intimidad personal y familiar, derechos protegidos
por el artículo 18 de la Constitución. Además, sostuvo que las declaraciones
afectaban también a sus hijos y a su ámbito más privado.
El juzgado de primera instancia desestimó la demanda en
2024. Posteriormente, Carrasco recurrió ante la Audiencia Provincial, que ahora
confirma esa decisión.
